/

/

Quelles sont les meilleures pratiques pour utiliser l'IA dans l'eDiscovery?

Guide pratique

Quelles sont les meilleures pratiques pour utiliser l'IA dans l'eDiscovery?

Consignez vos critères par écrit avant de lancer tout processus, validez les résultats par rapport à un échantillon révisé par un humain, conservez un registre vérifiable expliquant le codage de chaque document, et veillez à ce qu'un avocat demeure responsable de la décision finale.

L'IA en eDiscovery échoue de manière prévisible, et les pratiques qui permettent de l'éviter sont principalement d'ordre procédural plutôt que technique.

Commencez par un critère écrit. La plupart des résultats décevants découlent d'instructions vagues, et non d'un modèle faible. Formulez la question de la même manière que vous le feriez pour un réviseur contractuel : qu'est-ce qui rend un document pertinent, qu'est-ce qui ne le rend pas, et à quoi ressemblent les cas limites.

Validez avant de vous y fier. Appliquez le critère sur un échantillon, demandez à un humain de réviser le même échantillon de manière indépendante, puis comparez. Les divergences vous indiqueront si le problème vient de l'instruction ou de l'échantillon de données.

Mesurez dans les deux sens. Suivez ce que l'IA a omis et ce qu'elle a sur-identifié. Un outil configuré pour tout détecter va ensevelir les réviseurs sous les faux positifs ; un outil réglé pour la précision omettra discrètement des documents.

Exigez des justifications, pas seulement des étiquettes. Une décision de codage que vous ne pouvez pas expliquer est une décision que vous ne pouvez pas défendre. Le raisonnement derrière chaque décision doit pouvoir être récupéré des mois plus tard.

Décidez de la divulgation tôt. Le fait de divulguer ou non à la partie adverse la manière dont la révision a été menée, et à quel moment, est une question de stratégie qu'il vaut mieux régler à l'étape du plan d'enquête préalable, et non après une contestation.

Maintenez la responsabilité de l'avocat. Les directives de compétence sont cohérentes sur ce point : l'outil apporte son aide, mais l'avocat demeure responsable du produit de travail.

Protégez les données sensibles. Confirmez l'endroit où les données sont traitées, qui peut y accéder, et si des éléments sont conservés à des fins d'entraînement.

Lecture connexe : Comment l'IA s'intègre dans l'eDiscovery moderne : un guide pratique.

Si vous souhaitez voir comment cela se traduit dans une révision active, réservez une démonstration de Claira.

Découvrez Claira en action

Bénéficiez d'une démonstration pratique de la manière dont Claira aide les équipes juridiques à passer plus rapidement de la question aux preuves.

Réserver une démonstration